Bon les -18 de l'OM, montent à Paris, avec comme chef de file Christian Gimenez, donc Marseille a bien envoyé une équipe, avec 6 joueurs du groupe pro, le match a bien eu lieu, avec toute l'encre qu'il a fait couler, je suis sûr et certain que ce match a été suivi par beaucoup d'abonnés Canal + ( au moins par tous les marseillais et les parisiens.).
S'en suit un 0-0, avec une prestation médiocre du PSG, voyant des changements dès la 32ème minute et une équipe parisienne incapable de venir a bout des minots dont la plupart devaient jouer en coupe Gambardella le jour même. Et frac, une presse assassine dès le lendemain, balance des "Ridicule", "Honte" à tout va, et voilà que les messieurs de Canal + demande à l'Olympique De Marseille, réparations pour le faible spectacle qu'ils ont proposé à leurs abonnés. Pourquoi l'OM serait-il coupable ? Le PSG aurait distillé un 6-0, la donne n'aurait-elle pas été différente ? Ce match ressemblait à un match de coupe de France, et pourtant, jamais France Télévision ne s'est plaint du spectacle ou n'a demandé des dédommagements. Ce match n'avait il pas plus d'attrait qu'un Troyes - Sochaux ?
C'est ça quand on lache 600 millions d'euros juste pour diffuser des matchs de foot, après c'est la course à la rentabilité. C'est le prix à payer quand on fait passer le foot-spectacle pour du foot-business.




